" Cancel Culture Dari Masa Ke Masa dan Jenis-Jenisnya "

 

Cancel Culture Dari Masa Ke Masa Dan Jenis-Jenisnya
gambar : gorbysaputra.com

Cancel Culture: Keadilan atau Luka yang Terus Menganga?

“Di era ketika suara kecil bisa menggema ke seluruh dunia, manusia menemukan cara baru untuk menghukum tanpa pengadilan, mempermalukan tanpa pertemuan, dan menghakimi tanpa kebenaran yang utuh,” — Dr. Sherry Turkle, psikolog sosial.

Cancel culture, atau pembatalan budaya, sudah bukan lagi hal asing di dunia kita. Pernahkah kamu melihat seseorang tiba-tiba menjadi pusat perhatian karena satu kesalahan—sebesar apa pun itu—dan seketika mereka dihujat habis-habisan? Mungkin kamu juga pernah merasa takut ngomong apa-apa, karena takut salah langkah dan ujung-ujungnya malah dibatalkan oleh publik. Inilah realita kita saat ini: sebuah dunia di mana siapa saja bisa menjadi hakim, dan siapa saja bisa jadi penipu tanpa sempat membela diri.

Cancel culture bukanlah fenomena yang muncul begitu saja. Dia adalah produk dari dinamika sosial yang sangat kompleks. Terlahir dari niat untuk menegakkan keadilan, budaya ini malah sering berubah menjadi alat untuk membalas dendam. Jadi, pertanyaannya adalah, apakah cancel culture benar-benar membantu kita menjadi lebih baik, atau malah semakin membuat hubungan sosial kita semakin retak?

Yuk, coba kita telusuri lebih dalam. Kalau kita melihat sejarah, kita akan tahu bahwa manusia sudah lama menggunakan cara pengucilan untuk menjaga norma-norma mereka. Cancel culture hanyalah bentuk baru dari tradisi lama itu, yang kali ini diberdayakan dengan kekuatan media sosial yang super cepat dan luas.

Cancel Culture: Kebutuhan atau Balas Dendam?

Untuk memahami mengapa cancel culture begitu menguasai dunia maya, kita perlu melihatnya dalam konteks yang lebih luas, termasuk sejarah panjang pengucilan sosial yang telah ada sejak lama. Dulu, orang-orang mungkin mengucilkan atau menghukum mereka yang dianggap melanggar norma lewat cara yang lebih langsung—misalnya dengan meminggirkan mereka dari komunitas atau memberikan hukuman fisik. Namun, sejak media sosial hadir, pengucilan ini berubah menjadi sesuatu yang jauh lebih cepat dan, bisa dibilang, lebih kejam.

Saat ini, kita tidak lagi memerlukan pengadilan formal atau pertemuan langsung untuk menghukum seseorang. Dengan satu tweet, satu postingan Instagram, atau video viral di TikTok, seseorang bisa kehilangan reputasinya begitu saja. Di sini kita bisa melihat, meskipun cancel culture memberi ruang bagi orang untuk berbicara, ini juga menjadi arena untuk menghukum tanpa memberi kesempatan bagi orang yang dihukum untuk memperbaiki kesalahannya.

Menurut Dr. Johnathon Haidt, seorang psikolog sosial, kita hidup di dunia yang semakin terpolarisasi. Di sebagian besar waktu, kita cenderung melihat perbedaan sebagai ancaman. Dalam suasana seperti ini, cancel culture bukan sekadar alat untuk menuntut keadilan, tetapi lebih sering berfungsi untuk menunjukkan siapa yang “benar” dan siapa yang “salah.” Kalau kita terlalu terjebak dalam siklus ini, bisa jadi kita malah membuat segalanya semakin terpecah.

Teknologi dan Kehidupan Sosial yang Terpecah

Salah satu alasan mengapa cancel culture bisa berkembang pesat adalah karena teknologi, terutama media sosial, semakin bersahabat dengan hubungan antar manusia. Kalau dulu, di dunia nyata, orang yang mengucilkan seseorang mungkin akan melakukan hal itu setelah pemikiran matang dan diskusi panjang. Ada kesempatan bagi orang yang berani berbicara, menjelaskan dirinya. Tapi sekarang, di dunia digital, semuanya terjadi begitu cepat dan tanpa kompromi.

Terlebih lagi, teknologi telah mengubah cara kita berinteraksi dengan orang lain. Sherry Turkle dalam bukunya Alone Together menjelaskan bahwa meskipun kita lebih terhubung dengan orang lain melalui teknologi, kita malah merasa lebih terasing secara emosional. Orang yang jadi sasaran cancel culture sering kali hanya dilihat sebagai simbol atau ideologi, bukan sebagai individu dengan latar belakang dan perasaan yang kompleks. Ini yang membuat segala sesuatunya terasa lebih keras dan dingin.

Dampak Psikologis: Pembalasan atau Pemulihan?

Budaya pembatalan mempunyai dampak yang besar, tidak hanya bagi mereka yang dibatalkan, tetapi juga bagi mereka yang terlibat dalam “penghukuman” tersebut. Bagi mereka yang menjadi sasaran, dampaknya bisa sangat serius. Rasa malu, depresi, atau bahkan gangguan kecemasan bisa muncul setelah seseorang dihujat habis-habisan di media sosial. Sementara itu, mereka yang ikut terlibat dalam budaya ini juga tidak lepas dari dampak negatifnya. Terutama dalam hal gairah polarisasi sosial dan semakin mengikis rasa empati terhadap orang lain.

Brené Brown, seorang peneliti dan penulis tentang rasa malu, mengatakan bahwa perasaan malu yang berlebihan justru bisa melemahkan perilaku negatif. Saat seseorang dihukum dan diasingkan, alih-alih belajar dari kesalahan, mereka justru cenderung menarik diri dan menutup diri dari masyarakat. Itu menciptakan lingkaran setan di mana orang yang dikucilkan malah semakin jauh dari kesempatan untuk berubah.

Semakin Keras Kita Menunjuk Dosia Orang Lain, Semakin Besar Bayangan Yang Kita Tolak Dalam Kita Sendiri. Cancel Culture Adalah Cermin, Bukan Palu
Gambar : gorbysaputra.com

Cancel Culture: Menciptakan Masyarakat yang Lebih Baik?

Jadi, apakah cancel culture benar-benar menciptakan masyarakat yang lebih adil? Atau justru malah semakin memperparah perpecahan sosial? Ini adalah pertanyaan besar yang sulit dijawab dengan mudah. Di satu sisi, ada kebutuhan untuk menegakkan keadilan terhadap orang atau kelompok yang menyebarkan kebencian atau diskriminasi. Namun, di sisi lain, kita juga harus hati-hati agar tidak terjebak dalam pola penghakiman yang justru mengabaikan kesempatan untuk belajar dan berkembang.

Kita harus bertanya pada diri kita sendiri: Apakah kita masih percaya bahwa seseorang bisa berubah? Apakah kita bisa memberi kesempatan bagi orang untuk memikirkan dan memperbaiki kesalahan mereka, atau kita lebih memilih untuk langsung menjatuhkan hukuman?

Ketika budaya cancel berkembang, kita perlu mempertimbangkan: Apa yang sebenarnya kita cari? Keadilan atau penyelesaian? Masyarakat yang lebih baik tidak hanya bisa dilihat dari seberapa keras kita menghukum, tapi juga dari seberapa besar kita memberi kesempatan untuk melakukan kesalahan, belajar, dan berubah. Bisa jadi, kita harus mulai mencari keseimbangan antara menuntut keadilan dan memberi ruang bagi belas kasihan dan pemulihan. Kita hidup di dunia yang semakin terhubung, tetapi sering kali kita semakin terpecah. Mungkin saatnya kita mulai berbicara lebih banyak, saling mendengarkan lebih banyak, dan memberi kesempatan bagi orang untuk memperbaiki diri.

Untuk memahami mengapa cancel culture berkembang pesat, kita perlu melihat faktor-faktor yang mendasarinya:

Tabel penjelasan Faktor-Faktor Cancel Culture
Data : gorbysaputra.com

Cancel Culture Dari Masa ke Masa

Cancel culture atau pembatalan budaya sering dianggap sebagai fenomena modern yang berkembang pesat seiring dengan kemajuan media sosial dan komunikasi digital. Namun, sebenarnya praktik pengucilan atau "pembatalan" ini bukanlah hal baru. Sejak zaman kuno, masyarakat telah memiliki berbagai cara untuk menghukum atau melindungi individu yang dianggap merugikan norma sosial atau politik. Dalam konteks ini, cancel culture dapat dilihat sebagai kelanjutan dari tradisi panjang pengucilan sosial yang telah ada dalam berbagai peradaban, yang berkembang mengikuti tuntutan zaman dan cara-cara masyarakat berinteraksi.

Athena Kuno dan Ostrakisme: Pembatalan Melalui Demokrasi Langsung

Di Athena kuno, salah satu bentuk pengucilan yang paling terkenal adalah ostrakisme , yang digunakan sebagai cara warga untuk mengusir individu yang dianggap merugikan kota. Praktik ini mengharuskan warga untuk menuliskan nama seseorang di pecahan keramik, yang kemudian dihitung untuk menentukan apakah seseorang layak dikeluarkan dari kota. Ostrakisme tidak dilakukan karena suatu kejahatan tertentu, tetapi lebih pada ketakutan terhadap potensi ancaman terhadap kestabilan sosial atau politik. Dalam hal ini, warga Athena merasa bahwa jika ada seseorang yang terlalu berkuasa atau terlalu populer, mereka mungkin dapat menjadi ancaman terhadap demokrasi atau keharmonisan sosial.

David Garland, dalam bukunya Punishment and Modern Society (1990), mencatat bahwa ostrakisme ini adalah bentuk awal dari budaya batal, mencerminkan sifat demokrasi langsung masyarakat Yunani yang memandang pengucilan sebagai alat untuk menjaga keseimbangan kekuasaan dan perlindungan sosial. Meski tidak melibatkan media sosial seperti zaman sekarang, mekanisme ostrakisme menunjukkan bagaimana masyarakat menggunakan pengucilan sebagai cara untuk menjaga norma-norma yang mereka anggap penting.

Abad pertengahan dan Ekskomunikasi: Pengucilan Oleh Institusi Agama

Pada Abad pertengahan, pengucilan tidak hanya terjadi di tingkat sosial, tetapi juga di tingkat institusional yang lebih formal, terutama oleh gereja. Ekstremnya, pengucilan ini dapat berupa ekskomunikasi, yaitu pengusiran seseorang dari komunitas gereja, yang berarti seseorang terlindungi tidak hanya secara sosial, tetapi juga spiritual. Hal ini sangat kuat, mengingat dominasi gereja dalam kehidupan masyarakat pada waktu itu.

Salah satu contoh terkenal dari pengucilan ini adalah kasus Martin Luther pada tahun 1521. Luther, seorang biarawan Jerman, mengkritik doktrin gereja Katolik, terutama penjualan indulgensi, yang ia anggap sebagai praktik yang mengemudi. Karena kritik kerasnya terhadap gereja, ia dihadapkan pada pengucilan gereja, yang pada dasarnya membuatnya “dihapus” dari komunitas keagamaan. Tindakan pengucilan ini tidak hanya menandai kehancuran karier Luther sebagai anggota gereja, tetapi juga menjadi titik balik yang memicu Reformasi Protestan, yang mengguncang tatanan gereja Katolik dan membentuk arah baru dalam sejarah kekristenan.

Dalam konteks ini, ekskomunikasi sebagai bentuk cancel culture menunjukkan bagaimana pengucilan oleh kekuatan institusional digunakan untuk mempertahankan kendali atas doktrin dan ideologi yang dominan, serta menghukum individu yang dianggap ancaman terhadap kekuasaan tersebut. Seperti halnya cancel culture saat ini, ekskomunikasi di Abad pertengahan berfungsi untuk menghapus suara yang dianggap merusak atau berbahaya.

Perang Dingin dan McCarthyisme: Pemburuan Ideologi

Pada abad ke-20, fenomena pengucilan sosial atau pembatalan individu muncul dalam bentuk yang lebih sistematis dan terorganisir, khususnya di Amerika Serikat selama Perang Dingin. Fenomena ini dikenal dengan nama McCarthyisme , yang merujuk pada masa ketika Senator Joseph McCarthy memimpin kampanye besar-besaran untuk mendeteksi dan mempengaruhi simpatisan Komunis di Amerika Serikat.

McCarthyisme menjadi puncak perburuan ideologi yang membekap kebebasan berbicara dan mendukung sikap terhadap saja yang dianggap "berbahaya" karena pandangan politik mereka. Seseorang yang dianggap sebagai komunis bisa kehilangan pekerjaan mereka, reputasi mereka dirusak, dan mereka mungkin terpaksa menjalani proses hukum yang dipilih. Proses ini berlangsung dengan cepat dan sering kali tidak didasarkan pada bukti yang jelas atau verifikasi yang mendalam. Sebaliknya, tuduhan-tuduhan tersebut lebih banyak didorong oleh ketakutan terhadap ideologi yang berbeda. Dalam hal ini, McCarthyism adalah contoh bagaimana pembatalan sosial dapat digunakan untuk menghukum individu yang memiliki pandangan politik atau ideologi yang dianggap tidak sesuai dengan norma masyarakat yang dominan.

Fenomena ini memiliki banyak kesamaan dengan cancel culture masa kini, di mana individu dapat dihukum hanya berdasarkan opini publik yang belum tentu sesuai tujuan. Dalam kedua kasus tersebut, individu yang diserang sering kali merasa tidak memiliki ruang untuk membela diri, dan ketakutan akan penghukuman sosial menjadi sangat nyata.

Era Digital dan Media Sosial: Globalisasi Membatalkan Budaya

Dengan munculnya media sosial pada abad ke-21, budaya batal mengalami perubahan yang signifikan. Penyebaran informasi yang sangat cepat dan aksesibilitas global memungkinkan fenomena ini meluas ke seluruh dunia dalam hitungan detik. Platform seperti Twitter, Instagram, dan Facebook memungkinkan opini yang kuat dan sering kali kontroversial dengan mudah menjadi viral, menciptakan efek riak yang dapat menghancurkan karier atau reputasi seseorang dalam waktu yang sangat singkat.

Fenomena ini terlihat dalam banyak kasus, seperti yang terjadi secara seksual pada gerakan #MeToo, yang memberi suara kepada korban mengungkapkan dan diskriminasi. Gerakan ini berhasil mengangkat berbagai kasus yang sebelumnya tersembunyi, dan mengarah pada perubahan sosial yang penting. Namun, gerakan ini juga memunculkan perdebatan mengenai batas antara keadilan dan penghakiman. Banyak yang berpendapat bahwa dalam beberapa kasus, orang yang dijadikan korban dari tuduhan yang belum terbukti atau bahkan dibesar-besarkan, yang menggambarkan betapa cepatnya media sosial dapat menciptakan gelombang opini publik yang dapat merugikan individu tanpa prosedur hukum yang adil.

Cancel culture yang berkembang di era digital menunjukkan bagaimana media sosial bisa menjadi alat yang sangat kuat untuk memperjuangkan keadilan, tetapi juga bisa berbalik menjadi alat penghukuman yang cepat tanpa proses yang transparan. Fenomena ini menunjukkan bahwa meskipun metode pengucilan telah ada sepanjang sejarah, platform digital memungkinkan efek tersebut lebih jauh dan lebih cepat.

Beberapa faktor Cancel Culture yang memperkuat fenomena ini meliputi:

Apa yang Dibaca: Konsumsi Berita yang Bias

Buku “The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You” karya Eli Pariser memberikan pemahaman yang mendalam tentang bagaimana algoritma di internet dan media sosial dapat membentuk pandangan kita terhadap dunia. Pariser mengungkapkan bahwa teknologi digital, terutama melalui mesin pencari dan platform media sosial seperti Facebook, YouTube, dan Twitter, secara aktif memilih dan menyaring informasi yang kami terima berdasarkan preferensi dan kebiasaan kita sebelumnya. Proses ini dikenal sebagai "filter bubble" atau "gelembung filter," di mana kita hanya disuguhkan dengan konten yang sesuai dengan pandangan atau minat kita. Hal ini mengarah pada terbentuknya dunia informasi yang terpisah-pisah, di mana kita hanya terpapar pada pandangan yang kita sudah sepakati, tanpa mendapatkan perspektif yang lebih luas.

Pengaruh terhadap Pandangan Dunia

Salah satu dampak signifikan dari fenomena ini adalah bahwa kita terjebak dalam apa yang disebut sebagai ruang gema , di mana opini dan pandangan yang sudah ada sebelumnya hanya diperkuat, tidak diuji. Seperti yang dijelaskan Pariser, algoritma bekerja dengan cara mengutamakan konten yang memiliki tingkat interaksi tinggi, seperti suka, komentar, dan berbagi, yang seringkali berasal dari pandangan yang lebih ekstrem atau polarisasi. Akibatnya, kita bisa semakin jarang melihat informasi yang menantang keyakinan kita, yang membentuk pandangan sempit tentang isu-isu sosial dan politik. Dalam konteks cancel culture, fenomena ini melemahkan polarisasi sosial, memperkuat perasaan “kita vs. mereka.”

Batalkan Budaya dan Membujuk Filter

Cancel culture, yang sering kali dimulai di media sosial, sangat terkait erat dengan fenomena gelembung filter ini. Ketika suatu kontroversi atau insiden terjadi, algoritma media sosial menyiarkan berita yang paling menarik perhatian dan reaksi cepat, yang biasanya berupa tampilan tajam atau sepihak. Konten ini memicu pembentukan opini dan reaksi yang cepat, tanpa memberi ruang untuk perspektif lain yang mungkin lebih seimbang atau memberi konteks yang lebih luas.

Contoh konkret dapat dilihat dalam banyak kasus di mana seorang tokoh masyarakat menjadi sasaran pembatalan karena suatu pernyataan atau tindakan yang licik. Alih-alih memberikan kesempatan untuk klarifikasi atau pertanggungjawaban yang lebih dalam, media sosial sering kali hanya menonjolkan satu sisi cerita, yang kemudian menyebar dengan sangat cepat. Ini semakin menyukai polarisasi, di mana satu kelompok bisa merasa terancam oleh pandangan atau tindakan kelompok lain, dan tanpa disengaja, kita semakin terjebak dalam kutub-kutub ekstrem.

Keberagaman Sumber dan Tantangan Pemikiran Kritis

Dalam menghadapi fenomena ini, Pariser mengingatkan bahwa tantangan terbesar adalah kurangnya keberagaman dalam sumber informasi yang kita akses. Dengan begitu banyak informasi yang datang dari platform yang dipersonalisasi, kita menjadi semakin sulit untuk melihat atau memahami pendapat orang lain, apalagi untuk melakukan penilaian yang lebih objektif terhadap isu yang sedang hangat. Salah satu solusi yang ditawarkan Pariser adalah kembali ke kebiasaan memilih informasi secara lebih sadar dan kritis, dengan mencari perspektif yang lebih luas dan tidak hanya menerima informasi yang diperoleh dari lingkungan digital kita sendiri.

Jenis Pergaulan: Pengaruh Lingkungan Sosial

Lingkungan sosial tempat kita berada—baik itu dalam komunitas, organisasi, atau kelompok teman—memiliki pengaruh besar terhadap bagaimana kita bereaksi terhadap fenomena budaya Pembatalan (cancel culture). Keinginan untuk diterima oleh kelompok atau komunitas sering kali mendorong individu untuk mengikuti norma dan sikap yang berlaku di sekitarnya, bahkan jika itu hanya berdasarkan tekanan sosial. Dalam dunia sosial yang terhubung secara digital, pengaruh ini menjadi lebih kuat, karena sering kali individu merasa terdorong untuk mengikuti perasaan kolektif yang berkembang di media sosial, meskipun mereka tidak memiliki pemahaman yang mendalam tentang masalah yang dihadapi.

Pengaruh Lingkungan Sosial Terhadap Terbentuknya Opini

Dalam banyak kasus, seseorang mungkin tidak memiliki pendapat pribadi yang jelas mengenai suatu isu atau acara tertentu, tetapi karena kelompok sosial mereka—baik itu teman, rekan kerja, atau komunitas online—telah mengambil posisi tertentu, mereka merasa bahwa mereka juga harus ikut serta. Hal ini terjadi karena manusia secara alami memiliki keinginan untuk diterima dan diakui dalam kelompok sosial mereka. Fenomena ini dikenal dengan istilah konformitas , yang dikemukakan oleh psikolog Solomon Asch dalam eksperimennya yang terkenal pada tahun 1950-an. Dalam eksperimen tersebut, Asch menunjukkan bahwa banyak individu akan menyesuaikan penjelasannya dengan kelompok, bahkan jika penjelasannya jelas salah, hanya karena mereka ingin diterima dan tidak dianggap berbeda.

Ini adalah salah satu alasan mengapa cancel culture dapat berkembang dengan cepat di media sosial. Ketika sekelompok orang memukul atau menyerang seseorang, banyak orang lain merasa terdorong untuk mengikuti arus tersebut—tanpa benar-benar memahami konteks atau apakah tindakan tersebut adil. Dalam situasi seperti ini, tindakan publik seseorang sering kali lebih dipengaruhi oleh apa yang dilakukan oleh mayoritas, bukan oleh penilaian rasional atau etis terhadap situasi tersebut.

Dia Yang Berburu Monster Harus Berhati-hati Tidak Menjadi Monster Itu Sendiri. Dalam Cancel Culture, Kita Sering Lupa Bahwa Menuding Juga Bisa Melukai
Gambar : gorbysaputra.com

Bukti Sosial dan Efek Herd Mentality

Robert Cialdini, dalam bukunya "Influence: The Psychology of Persuasion" , mengungkapkan konsep bukti sosial atau bukti sosial. Konsep ini menjelaskan bahwa kita cenderung mengikuti tindakan orang lain, terutama jika kita merasa bahwa tindakan tersebut mencerminkan perilaku yang benar atau diterima secara sosial. Dalam konteks cancel culture, fenomena ini terlihat jelas ketika satu orang atau kelompok menyerang individu atau pernyataan tertentu, dan kemudian banyak orang lain mengikuti tanpa menyelidiki secara kritis apakah serangan itu memang beralasan. Ini adalah bagian dari mekanisme mentalitas kelompok , di mana keputusan atau perilaku kelompok lebih dipengaruhi oleh apa yang dilakukan mayoritas, bukan oleh penilaian individu yang rasional.

Di dunia maya, efek ini semakin kuat karena sifat media sosial yang mempercepat proses pembentukan opini. Ketika sebuah isu menjadi viral, individu merasa tertekan untuk memilih sisi, bahkan jika mereka tidak sepenuhnya memahami latar belakang atau nuansa dari masalah tersebut. Proses ini sangat dipercepat oleh algoritma media sosial yang mengutamakan konten yang memancing reaksi emosional dan perdebatan, daripada informasi yang seimbang dan terperinci.

Tekanan Sosial di Dunia Maya: Twitter, Facebook, dan Polaritas

Media sosial, terutama platform seperti Twitter dan Facebook, memainkan peran besar dalam menyalakan tekanan sosial ini. Platform-platform ini memungkinkan opini dan reaksi berkembang secara massal dan cepat, dengan dampak yang jauh lebih luas daripada sekadar percakapan antar individu. Karena media sosial mengedepankan reaksi cepat dan popularitas, opini yang bersifat tegas dan penuh emosi sering kali mendapat perhatian lebih banyak dibandingkan dengan pendapat yang lebih netral atau dipertimbangkan secara mendalam.

Misalnya, dalam banyak kasus cancel culture, seseorang yang menyatakan atau melakukan kesalahan bisa dengan cepat menjadi sasaran serangan massal. Dalam situasi ini, banyak orang merasa bahwa mereka harus "mengambil posisi", meskipun mereka mungkin tidak sepenuhnya memahami situasi yang sebenarnya. Hal ini menciptakan atmosfer yang penuh ketegangan dan polarisasi, di mana kelompok yang mendukung suatu tindakan atau pandangan merasa harus melawan kelompok yang berbeda pendapat, tanpa adanya ruang untuk dialog yang konstruktif.

Dampak Jangka Panjang: Isolasi dan Peningkatan Polarisasi

Fenomena ini dapat menimbulkan dampak yang merugikan dalam jangka panjang. Ketika individu merasa tertekan untuk mengikuti arus kelompok atau opini mayoritas, mereka mungkin mulai merasakan isolasi jika mereka mencoba untuk mengakses atau berbeda pendapat. Hal ini bertujuan pada pengurangan keberagaman pendapat dan pendalaman polarisasi dalam masyarakat. Dalam jangka panjang, ini bisa mengarah pada pembentukan "ruang gema" di mana kelompok-kelompok sosial hanya saling berinteraksi dengan orang-orang yang memiliki pandangan yang sama, dan semakin sedikit ruang untuk dialog yang produktif dan pemahaman antar kelompok.

Buku Cialdini tentang pengaruh dan bukti sosial menggambarkan secara jelas bagaimana media sosial mempercepat proses ini, memungkinkan kelompok besar untuk menciptakan konteks dengan cepat dan terkadang tanpa pemikiran yang mendalam. Ini memperkuat tekanan sosial di dunia maya, yang mendorong individu untuk mengambil posisi tanpa mempertimbangkan konteks atau dampak lebih lanjut.

Secara keseluruhan, tekanan sosial yang dibentuk oleh lingkungan sosial kita—baik itu di dunia nyata maupun dunia maya—merupakan faktor kunci yang mempercepat dan memperkuat fenomena cancel culture. Tuntutan untuk mengikuti mayoritas, ketakutan akan terisolasi, serta dominasi media sosial dalam mempercepat pembentukan opini, semua ini berkontribusi pada pembentukan atmosfer sosial yang penuh polarisasi, yang sering kali lebih fokus pada penghukuman daripada pemahaman.

Di Era Ketika Suara Kecil Bisa Menggema Ke Seluruh Dunia, Manusia Menemukan Cara Baru Untuk Menghukum Tanpa Pengadilan, Mempermalukan Tanpa Pertemyan, Dan Menghakimi Tanpa Kebenaran Yang Utuh
gambar : gorbysaputra.com

Pendidikan: Pengaruh Nilai yang Ditanamkan Sejak Dini

Pendidikan memegang peranan penting dalam membentuk cara kita berpikir, berinteraksi, dan memandang dunia. Apa yang kita pelajari sejak dini, baik di sekolah, keluarga, atau melalui pengalaman sosial, memberikan dasar bagi sikap kita terhadap banyak isu—termasuk bagaimana kita menanggapi budaya Pembatalan (cancel culture). Dalam konteks ini, pendidikan bukan hanya tentang penguasaan materi pelajaran, tetapi juga tentang menanamkan nilai-nilai seperti empati, pengertian, kebebasan berpikir, dan keterbukaan terhadap pandangan yang berbeda. Pendidikan yang tidak hanya fokus pada pengetahuan, tetapi juga pada pengembangan karakter dan keterampilan berpikir kritis, dapat menjadi penakal terhadap bahaya cancel culture yang berpotensi merusak opini dan dialog yang sehat.

Pendidikan dan Kebebasan Berpikir

Dalam bukunya The Courage to Teach: Exploring the Inner Landscape of a Teacher's Life , Parker J. Palmer menyarankan bahwa pendidikan harus menumbuhkan nilai-nilai seperti pemahaman, refleksi, dan kebebasan berpikir. Palmer menekankan pentingnya menciptakan ruang di dalam kelas untuk diskusi yang sehat, di mana siswa diajak untuk menganalisis, mengeksplorasi, dan membentuk pendapat mereka sendiri, bukan sekadar menerima apa yang diajarkan. Ia berpendapat bahwa seorang guru yang baik bukanlah seseorang yang memberikan jawaban yang benar, tetapi yang mampu menginspirasi muridnya untuk berpikir lebih dalam, bertanya, dan memahami sudut pandang orang lain. Dalam konteks cancel culture, ini menjadi sangat relevan karena budaya pembatalan sering kali mengutamakan penghukuman daripada diskusi dan pemahaman.

Pendidikan yang memberi ruang untuk berpikir kritis dan membuka dialog tidak hanya memungkinkan individu untuk mengembangkan pemikiran yang lebih matang dan holistik, tetapi juga mengajarkan mereka untuk melihat kesalahan atau perbedaan sebagai kesempatan untuk belajar, bukan untuk menghakimi. Pendidikan semacam ini memungkinkan kita untuk tidak hanya menyalahkan seseorang yang berbeda pendapat, tetapi lebih untuk memahami mengapa seseorang bisa berpikir berbeda dan belajar bersama untuk mencapai pemahaman yang lebih dalam. Jika nilai-nilai seperti ini ditanamkan sejak dini, individu akan lebih cenderung mencari solusi berdasarkan dialog daripada bertindak impulsif berdasarkan kemarahan atau rasa tidak suka, yang sering kali menjadi bahan bakar cancel culture.

Menumbuhkan Empati dan Pemahaman terhadap Berbagai Perspektif

Palmer menekankan bahwa salah satu tugas utama pendidikan adalah menumbuhkan empati—kemampuan untuk melihat dunia dari sudut pandang orang lain. Dalam masyarakat yang semakin terpolarisasi, di mana opini sering kali dibentuk oleh lingkungan sosial atau media sosial, empati menjadi kunci untuk menghindari kesalahan penilaian dan penghakiman yang tergesa-gesa. Pendidikan yang mendalam harus mencakup pengajaran nilai-nilai humanistik, seperti rasa hormat terhadap perbedaan, keterbukaan terhadap dialog, dan pentingnya mendengarkan sebelum memberi penilaian.

Pentingnya pendidikan untuk mengajarkan kepada anak-anak dan generasi tentang nilai-nilai dari keragaman pendapat dan pengalaman hidup. Dalam dunia yang semakin digital, di mana orang-orang dapat bersembunyi di balik layar dan mengungkapkan opini tanpa rasa takut akan konsekuensi langsung, membangun kemampuan untuk melihat nuansa dalam setiap pernyataan atau tindakan menjadi sangat penting. Pendidikan yang menekankan pada pemahaman dan dialog membuka ruang bagi individu untuk mengatasi perbedaan dengan cara yang lebih konstruktif daripada sekadar menghakimi dan “membatalkan” orang yang berbeda pendapat.

Mengapa Dialog Lebih Penting dari Penghukuman

Fenomena cancel culture menunjukkan bahwa masyarakat cenderung mengutamakan hukuman daripada dialog. Dalam banyak kasus, seseorang yang melakukan kesalahan atau dianggap melanggar norma sering kali langsung menjadi sasaran kritik besar-besaran di media sosial, dengan sedikit upaya untuk memahami konteks atau mengundang diskusi lebih lanjut. Padahal, seperti yang diajarkan Palmer, pendidikan yang baik seharusnya menumbuhkan kebiasaan berdialog, bukan untuk menutup ruang untuk berbicara. Hal ini terkait dengan konsep “keberanian mengajar”, yaitu keberanian untuk tidak hanya mengajar dari segi pengetahuan, tetapi juga mengajak siswa untuk berani mendengarkan dan mengungkapkan pendapat dengan penuh rasa hormat.

Pendidikan yang pentingnya keterbukaan untuk belajar dari kesalahan dan berdialog, bukan menghakimi, dapat membantu mengurangi pengaruh negatif dari cancel culture. Masyarakat yang dilatih untuk berpikir kritis dan terbuka akan lebih mampu menghindari tindakan berlebihan dan melakukan penilaian yang lebih adil terhadap situasi yang terjadi.

Pendidikan Kritis dan Pengaruh terhadap Cancel Culture

Secara keseluruhan, pendidikan yang menekankan pemikiran kritis dan pemahaman terhadap nilai-nilai kemanusiaan dapat menjadi penakal yang efektif terhadap pembatalan budaya. Ketika individu memiliki keterampilan untuk menganalisis informasi secara objektif, memahami berbagai perspektif, dan mendekati perbedaan dengan rasa hormat, mereka akan lebih cenderung menghindari reaksi emosional yang bisa mendorong polarisasi.

Misalnya, pendidikan yang memupuk empati dan mengajarkan pentingnya dialog dapat membuat individu lebih berhati-hati dalam mengambil sikap terhadap kesalahan orang lain. Alih-alih langsung melakukan pembatalan, mereka akan lebih terbuka untuk mengajak pihak-pihak yang terlibat untuk berdiskusi, mencari pemahaman, dan memperbaiki kesalahan secara konstruktif.

Dengan kata lain, pendidikan yang mengedepankan nilai-nilai ini adalah salah satu kunci untuk membentuk masyarakat yang lebih inklusif dan penuh pengertian, yang mampu menghindari jebakan budaya yang penuh polarisasi. Sebagai individu dan anggota masyarakat, kita perlu melibatkan diri dalam pendidikan yang mengutamakan refleksi diri, kebebasan berpikir, dan pemahaman terhadap berbagai perspektif, sehingga kita dapat membangun masyarakat yang lebih terbuka, adil, dan empatik.

Pekerjaan: Profesi yang Rentan Terhadap Batal Budaya

Fenomena cancel culture tidak hanya terjadi di ranah pribadi, namun juga sangat mempengaruhi dunia profesional, khususnya di industri hiburan dan media. Profesi yang sering berhubungan dengan media sosial, selebritis, dan publikasi secara langsung lebih rentan terhadap pembatalan publik. Buku So You've Been Publicly Shamed karya Jon Ronson memberikan gambaran mendalam tentang bagaimana media sosial dapat mengubah kehidupan seseorang dalam sekejap hanya karena sebuah kontroversi atau kesalahan yang dilakukan, baik besar maupun kecil. Ronson mengeksplorasi kasus-kasus nyata di mana individu yang terjebak dalam publikasi yang salah atau pernyataan yang tidak hati-hati tiba-tiba dihukum secara sosial melalui budaya pembatalan.

Industri Hiburan dan Media sebagai Episentrum Batalkan Kebudayaan

Industri hiburan adalah salah satu sektor yang paling terpengaruh oleh pembatalan budaya. Para selebritas, musisi, aktor, atau bahkan influencer media sosial sangat rentan terhadap kritik tajam yang datang begitu cepat dan keras dari publik. Di dunia hiburan, banyak orang yang memiliki pengikut besar di media sosial, sehingga setiap kata atau tindakan yang mereka lakukan bisa langsung mendapat perhatian luas, dan jika terjadi kesalahan, tidak jarang mereka menjadi target pembatalan massal. Kasus seperti ini menimbulkan ketakutan di kalangan para profesional di dunia hiburan, yang sering kali merasa terjepit oleh ekspektasi sosial yang tinggi dan kritik yang bisa datang dari segala arah.

Jon Ronson dan Analisis Cancel Publik

Buku Jadi Anda Telah Dipermalukan Secara Publik oleh Jon Ronson adalah sumber yang sangat penting untuk memahami bagaimana fenomena ini bekerja. Ronson mengeksplorasi berbagai kasus di mana orang-orang yang sebelumnya tidak diketahui tiba-tiba menjadi bahan perbincangan massal karena satu kesalahan yang dipublikasikan, baik itu melalui tweet, komentar, atau pernyataan yang dianggap menyinggung. Ia mencatat bagaimana dampak dari pembatalan publik ini sangat merusak, dan mengingatkan kita bahwa media sosial memfasilitasi reaksi cepat tanpa ruang untuk pengampunan atau pengampunan.

Ronson juga menjelaskan bagaimana para korban dari pembatalan publik sering kali merasa terjebak dan tak berdaya. Mereka tidak hanya dihukum oleh kritik yang datang dari media sosial, tetapi juga harus menghadapi dampak jangka panjang terhadap kehidupan pribadi dan profesional mereka. Dalam banyak kasus, individu yang terlibat dalam pembatalan ini bahkan kehilangan pekerjaan, reputasi, dan hukuman sosial meskipun mereka mungkin telah bertindak impulsif atau tanpa niat buruk. Ronson menggali bagaimana media sosial merasa terasing dan mengisolasi mereka dari masyarakat.

Namun, dalam bukunya, Ronson juga memberikan perspektif lain yang pernah terlupakan—bahwa dalam beberapa kasus, media sosial dapat membantu mengurangi dampak penghentian. Dengan adanya pengaruh langsung dari publik dan komunitas digital yang lebih besar, beberapa individu yang terjebak dalam pembatalan publik mendapatkan kesempatan kedua setelah melakukan permintaan maaf atau klarifikasi. Ronson menunjukkan contoh kasus di mana orang yang berhasil dibatalkan akhirnya berhasil memperbaiki citra mereka setelah mendapat dukungan kembali dari pengikut atau dari mereka yang mengerti bahwa kesalahan manusia itu perlu diberikan kesempatan untuk diperbaiki.

Tekanan Media Sosial terhadap Profesi Publik

Dalam industri media dan hiburan, tekanan untuk selalu "memiliki citra yang bersih" sering kali memaksa individu untuk mengikuti norma sosial yang sudah ditetapkan tanpa ruang untuk kebebasan berekspresi atau bahkan kesalahan manusiawi. Banyak selebritas dan pekerja media yang merasa bahwa mereka harus menjaga citra mereka dengan sempurna untuk menghindari risiko pembatalan. Oleh karena itu, mereka sangat berhati-hati dengan apa yang mereka ucapkan atau lakukan, mengetahui bahwa satu kata yang salah bisa berakibat fatal dalam karir mereka.

Buku Ronson juga mengungkapkan bagaimana media sosial, sebagai alat yang memberi kesempatan kepada semua orang untuk bersuara, seringkali menjadi alat penghukum yang sangat cepat. Tetapi juga ada sisi positif dari hal ini. Ketika ada dukungan dari publik yang lebih besar, seseorang yang telah dibatalkan bisa mendapatkan kesempatan untuk menjelaskan atau memperbaiki kesalahan mereka, dengan cara yang jauh lebih terbuka dibandingkan jika kasus tersebut hanya dibicarakan di ruang pribadi atau media tradisional. Ronson menjelaskan bahwa media sosial dapat berfungsi sebagai alat untuk membentuk kembali citra seseorang, meskipun terkadang membutuhkan lebih banyak waktu dan usaha.

Pekerjaan di Dunia Digital: Influencer dan Konten Profesional

Bukan hanya selebritis, profesi baru yang muncul di era digital juga menghadapi tantangan besar terkait cancel culture. Influencer media sosial dan pembuat konten kini menjadi sangat rentan terhadap Pembatalan, karena mereka mengandalkan platform untuk membangun audiens mereka. Satu kesalahan kecil atau komentar yang salah bisa menyebabkan reaksi besar dari audiens mereka, bahkan menghancurkan karier mereka dalam sekejap. Misalnya, influencer yang membuat pernyataan kontroversial atau membagikan pendapat yang tidak sejalan dengan opini mayoritas mungkin langsung kehilangan pengikut dan peluang bisnis.

Ronson memberikan perspektif yang menarik di sini, menunjukkan bagaimana dunia digital yang sangat terbuka dan saling terkoneksi ini mempengaruhi profesi, dan bagaimana individu yang bekerja di dunia digital bisa terjebak dalam ketakutan dan kekhawatiran tentang bagaimana mereka dipandang oleh audiens mereka.

Mengurangi Dampak Cancel Culture di Dunia Profesional

Untuk membantu mengurangi dampak pembatalan budaya dalam dunia profesional, beberapa perusahaan dan organisasi telah mulai menekankan pentingnya ruang untuk kesalahan dan pembelajaran. Dalam beberapa kasus, organisasi mulai menciptakan kebijakan yang memungkinkan individu untuk memperbaiki kesalahan mereka melalui dialog dan refleksi, daripada langsung memutuskan untuk membatalkan atau menghukum mereka. Begitu pula dengan para pekerja kreatif dan media profesional, yang mulai melihat pentingnya keterbukaan untuk berbicara tentang kesalahan yang mereka buat dan belajar dari pengalaman tersebut. Dengan cara ini, masyarakat dapat menciptakan lingkungan yang lebih mendukung, yang memberikan kesempatan kedua untuk perbaikan daripada hanya menghukum tanpa pertimbangan.

Tabel Jenis-jenis Cancel Culture
Data : gorbysaputra.com

FAQ (Frequently Asked Questions)

Apa Itu Cancel Culture?

• Cancel culture adalah tindakan kolektif masyarakat untuk memboikot atau mengucilkan individu/organisasi karena tindakan yang dianggap salah secara moral atau sosial. Menurut Dr. Karen Douglas, psikolog sosial, “Cancel culture adalah cara masyarakat modern menegakkan moralitas, meskipun sering kali tanpa proses yang seimbang.”

Apakah Cancel Culture Selalu Negatif?

• Tidak selalu. Cancel culture dapat menjadi alat untuk menegakkan keadilan sosial, tetapi juga dapat menjadi alat penghakiman tanpa bukti yang jelas. Pakar filsafat Slavoj Žižek menyoroti bahwa, “Cancel culture mencerminkan ketegangan antara keinginan untuk memperbaiki dunia dan keinginan untuk mengontrol narasi sosial.”

Bagaimana Cancel Culture Mempengaruhi Karier Seseorang?

• Cancel culture dapat menghancurkan karier seseorang melalui boikot atau pengucilan, terutama di era digital. Contohnya adalah kasus James Charles, seorang influencer yang kehilangan jutaan pengikut akibat kontroversi pribadi.

Mengapa Media Sosial Berperan Penting dalam Cancel Culture?

• Media sosial memberikan platform bagi individu untuk menyuarakan opini, tetapi juga mempercepat penghakiman tanpa proses yang adil. Dalam analisisnya, Dr. Sherry Turkle menekankan, “Kehadiran media sosial memungkinkan kita untuk berbicara tanpa mendengar, dan ini memperburuk polarisasi.”